软件版本：5.8.1
问题描述：已经标注好的标签，边界锯齿有点太过于明显，怎么把已经标注好的标签修改锯齿
在 3D Slicer 的分割结果中，锯齿边缘（aliasing/jagged edges）
往往是因为体素尺寸太大或分割体没有经过平滑（smoothing）处理造成的。
下图展示了锯齿样分割与平滑优化后的对比示例：
- 绿色区域：未经平滑的分割，边缘呈现明显的方块状“锯齿”；
- 红色区域：经过处理后的结果，边缘自然光滑。
如果原始分割是在较低分辨率下完成的，可重新采样到更高分辨率：
1、打开 Segment Editor → Segmentations 模块
2、点击下图中右上角的 “Specify geometry” 按钮
3、在弹出的对话框中：
Source geometry选择原始体数据（如 MRBrainTumor1）- 将 Oversampling factor 设置为
2.0 ~ 3.0 - 勾选 **Isotropic spacing（等体素），**点击 OK
4、返回 Segment Editor，重新进行分割操作
这样会让分割体素更密集，从而减轻边缘锯齿。
如果你已经进行了分割并且导出了三维模型（如 .stl），可以：
-
在 Surface Toolbox 模块 中使用 “Smooth”
-
或者在 MeshLab / Blender 中使用 Laplacian 或 Taubin 平滑
建议你在应用前：
-
勾选 “Show 3D” 查看表面效果；
-
平滑前后分别截图（同视角），方便对比评估边缘改进效果。
1 个赞
Isotropic spacing这个不勾选有什么影响吗 
在 3D Slicer 的 “Segmentation Geometry” 窗口里，“Isotropic spacing（等体素间距）” 选项的勾选与否，会对标签体（labelmap）分割、模型导出、3D 表面平滑等产生比较明显的影响。下面是详细说明：
如果勾选 “Isotropic spacing” 的影响
-
系统会强制使用 相等的体素边长（Voxel size），也就是 (dx = dy = dz) （例如 0.3125 mm × 0.3125 mm × 0.3125 mm）。这些体素在三个方向上尺寸相同。
(apidocs.slicer.org) -
这样做有几大优点：
-
分割时各个方向（横断面-矢状面-冠状面）分辨率一致，避免 “层厚” 较大方向变粗造成的锯齿或不规则状况。 (3D Slicer Community)
-
在导出 3D 表面（例如 STL）时，模型在各方向的几何精度更高，表面平滑度更好，减少“台阶状”结构（stair-step artifacts）出现。 (slicer.readthedocs.io)
-
容易做进一步处理（例如重采样、配准、量化分析）时统一尺度更方便。
-
如果不勾选 “Isotropic spacing” 的影响
-
就允许体素在三个方向上的边长 不相等（即 (dx \neq dy \neq dz)），或保持原始影像、参考体积的各向异性体素尺寸。
-
优点与可能原因：
-
若原始影像本身为各向异性体素（例如 CT 切片厚度较大，MRI 层厚 > 切片内像素间距），保留这种原始几何可能更能“忠实”反映原始数据。
-
在某些场景中，为节省内存或加速处理，可能故意设定较大的切片方向体素间距。
-
-
但缺点包括：
-
若切片厚度方向（z 轴）远大于横向（x/y）方向，生成的分割模型在 z-方向将粗很多，导出表面可能出现“台阶”或不规则边缘。 (3D Slicer Community)
-
在后续需要精细处理（如薄片结构、导板设计、3D 打印）时，几何不均衡可能导致误差或模型质量下降。
-
若需要做定量分析（体积、表面积、厚度测量等），各方向体素差异会使结果产生偏误，可能需要额外校正。
-
建议实用方案
-
若你的目标是高精度3D建模或打印：建议勾选 “Isotropic spacing”，同时设置较小的 Oversampling factor（例如 2～3）以提高分割几何精度。
-
若你只是快速分割、或原数据体素层厚已经很大、且你只需粗略分析：可不勾选。但你要意识到模型在 z-方向可能分辨率低。
-
在做出选择后，建议在分割完成并导出为模型前，预览 “Show 3D” 视图，查看是否有明显“台阶”或“锯齿”现象。若有，应考虑重新设置几何。 (slicer.readthedocs.io)
-
同时，在文本中也提示：在使用 “Specify geometry” 修改几何后，可配合 “Smoothing” 效果来进一步优化表面平滑。 (3D Slicer Community)